2009年9月9日星期三

马中经济 不能如鲧治水

马中经济 不能如鲧治水
线装情结:
2009/09/09 3:23:21 PM
●温任平

很想同时谈中国与我国的经济。我的研究(应该说是“学习”)范畴是文史哲玄,经济终究非笔者的强项。而且经济变化太快,文章写成,一周后发表,一些看法即使不过时也“折了旧”(depreciated)。但中马经贸交流频仍,早在上世纪80年代、90年代初,拿督黄炳火便多次呼吁大马华商应重视中国商机,与其让别人(他国)捷足先登,不如我们先坐早班车。

大家都十分看好中国经济,西方媒体提到中国因素,观点几乎全是正面的。如果我没记错,2007年年初,越南股市在猛飙了数倍后,权威性的国际投资银行仍然大力吹捧越南。不仅越南人沉浸在“越南概念,亚洲新宠”的美梦,两岸三地有不少投资人直至2007年年杪仍觉得越南是世界上最快速增长的股市,而且前面还有一大段路要走。其实那时国际投行已开始撤资,对外唱好,自己却溜掉。2008年7月,越南股市暴跌60%,通膨飙胀了25%,工资上扬,越南盾贬值近40%。西方国家最近这几个月来一直唱好中国经济,中国股楼二市亦气势如虹,节节上升。8月中旬,温家宝总理终于出来讲话了,他提醒国民,中国正面对许多不稳定因素,不宜太过乐观,宏观调控要到位。彭博的报道是温总理忧虑中国生产面对overcapacity(产能过剩)的问题。

上海股市过去几个星期跌了近25%。大马庆祝国庆日,上海就在那一天暴跌了7%,可谓惊心动魄。中国2009年的经济发展或变化,创造了自己的新形式,即使凯恩斯、弗利曼( Milton Friedman)这两位经济学大师再世,都很难理解,中国的GDP上升(保八可期),而CPI却下跌这种在人类经济史前所未有的现象。中国大笔注资让金融活络化,但这些资金几乎全部冲向股市与楼市而把制造业、农业、服务业……撇在一旁。中国股市只有1千多只股(大马主版有996只股),但在7月的一个月间成交量之高,达10万亿人民币,超过美日欧3地股票交易量加起来的总额。“中国人能”,它创了迄今为止最凶猛凌厉的非理性交易,而楼市水涨船高,在股票买卖赚到钱灌注入楼市(好些人早些时候即双管齐下,同时攻打股市房市),楼价飙升,北京上海好多楼房涨到令人咋舌,中产阶级的甚至中上阶级穷尽一生的储蓄都购买不起。

涨势风潮渐退

反观大马的股市,6月过后,涨势风潮渐退,半年内一个接一个的基金把国内投资人口的钱都榨干七七八八。100亿令吉的“一个马来西亚”信托基金认购的巴仙率跌至20%,其中19亿为华裔购得,土著购入数目不足1亿。1月份外国资金逆转,净流出约4.2亿美元。综指下坠之势虽不明显,但每日总体交易量较4、5月的旺季缩水逾半(从20亿减至9亿左右)。有迹象显示土著往印尼股市投资,那儿的回酬较快较高,而华人则留意中台港新4地的上市公司各类股项。

8月30日那天,彭博通讯社播出了国内政治评论家罗斯兰(Ruslan Kassim)的访谈。他肯定了马来西亚新任首相对经济的关注,“一个马来西亚”的概念也很动人心弦。问题是会否“口惠实不至”?拿督斯里纳吉的“一个马来西亚”概念,在巫统党内面对的反弹力量颇大,罗斯兰担心的是政治承诺不易实践。节目主持人哈斯琳达(Haslinda Amin)追问他这会不会是一种Lip Service(讲了不必做),罗斯兰有点顾左右而言他,他指出,种族与宗教可能成了实践的障碍。

大马外资委员会的僵固性,使包括中国在内的许多等着在外国上市的中国公司得面对许多程序与这些繁琐程序,造成的时间虚耗。新加坡有超过100间中国南下的上市公司,大马只有那两、三家,差别如此悬殊,症结不说自明。投资者最不喜繁文缛节。投资者都很敏感(真金白银岂能不敏感?),哪儿的投资环境较友善;哪儿的投资可能面对剥削,他们在查询清楚才转战国外的。

我们观察中国,发觉“中国可以说不”之声不绝于耳,已经写成书的就有好几部。不少人认为中国这头睡狮果如拿破仑当日所言“醒来了”,而且正在崛起中。笔者想在这儿提醒大家,一个国家走向强盛之际也正是它最脆弱的关头。当年强大的雅典是被不起眼的杂牌西西里军队击溃的。美国于克林顿时代何其强盛,小布什掌政8年,再加上纵容金融衍生产品泛滥的联储局老大葛林斯潘,搞得今日美国政府负债累累。2008年债务超过4590亿美元,占GDP的3.2;2009年将暴增至1.85兆美元,占GDP 13.1,美国最强盛也最危险。

全世界的大小国家都有贪污营私的问题,马中美3国当然不可能例外。与其泛泛而言反贪,何不在制度上作出重大调整,防范以未然?监管系统应该加强,稽查不能打马虎眼。如果反贪、监管、执法,成了当权者的“东厂”,用来对付异己,经济又怎样挺得下去?中国与大马目前的防贪类似当年的鲧治水,那儿洪水泛滥,那儿修堤,那儿出了岔,那边堵决口。近年来中国已拿下像陈良宇那样的巨鳄,大马没有理由尽在浅水处捞江鱼仔。

没有评论: